Comunicado del Colegio de S/C Tenerife ante la situación actual y los recortes en Sanidad

La política de recortes establecida por la administración sanitaria genera en el Colegio y en el propio Consejo General de Colegios Médicos una repulsa unánime de la misma, ya que esos recortes se han establecido sin tener en cuenta a los profesionales.

La cooperación de los médicos con la Administración ha sido y será siempre de colaboración en la sostenibilidad del sistema sanitario, pero desearíamos que fuese siguiendo los criterios que se establezcan en un Pacto de Estado.

La profesión médica se sustenta en tres pilares: en el terreno laboral, a través de los sindicatos; en lo científico,  a través de las Sociedades Médicas y en lo profesional, encauzada por los Colegios de Médicos. Es por ello que nuestra sensibilidad sea de rechazo a unas medidas que pueden afectar sustancialmente el acto médico. No obstante, la mayoría de las medidas que afectan a los médicos son de ámbito laboral y salarial por lo que los sindicatos han de llevar la iniciativa. Esto no impide que este Colegio de Médicos esté especialmente preocupado por la situación actual y en contacto permanente con las organizaciones sindicales para potenciar todas las sinergias que este proceso necesita.

De ahí el decálogo suscrito por el Consejo General de Colegios de Médicos de España para que no se deteriore la calidad asistencial. Éste descontento de los médicos parte del deber ético de los profesionales de preservar un modelo equitativo, en defensa de la calidad asistencial a todos pacientes, especialmente cuando sus efectos recaen en los más pobres, débiles, ancianos, desfavorecidos e indefensos.

DECÁLOGO

1.  Antepón tu criterio clínico y haz prevalecer la calidad asistencial. No diagnostiques influenciado por criterios de ahorro económico.

2.  Rechaza siempre las intromisiones en el acto médico.

3.  Dedica el tiempo que sea necesario a cada paciente. Tú diagnosticas, tú comunicas y tú decides.

4.  Exige una agenda de trabajo sin masificaciones. Ejerce la Medicina con profesionalidad y atención.

5.  Evita las consultas simultáneas. La presión lleva al error.

6.  Oponte a la delegación de competencias médicas al personal no médico. Nadie más que el médico puede hacer tus funciones.

7.  Prescribe los fármacos según el criterio científico y tu experiencia clínica. Tú controlas tu prescripción.

8.  Prioriza la asistencia sanitaria sobre los requerimientos burocráticos.

9.  Redacta las historias clínicas de forma clara, precisa y completa.

10. Cuida tu salud laboral: haz los descansos preceptivos durante la jornada, sobre todo tras las guardias, y trabaja en las mejores condiciones psicofísicas.

Denuncia las deficiencias que supongan una pérdida de calidad en la atención de los pacientes.

Opinión

Lenguaje Político

Nos dice la Biblia que en la construcción de la Torre de Babel la confusión de las lenguas hizo fracasar el proyecto.

¿Entendemos los ciudadanos el actual lenguaje de nuestros políticos?

Cada vez que los partidos de nuestro país muestran su desacuerdo en temas económicos y presupuestarios sube la prima de riesgo y tenemos que utilizar nuestros impuestos en pagar intereses abusivos a los denominados mercados. A pesar de ello, nuestros políticos siguen insistiendo en sus peleas, aunque sus palabras dicen que su mayor preocupación son los ciudadanos. ¿Es entendible ese lenguaje?

En nuestra Comunidad Autónoma, cuando se nos bajan los sueldos y se aumenta el tiempo de trabajo, nos dicen que debemos colaborar dada la difícil situación económica. Pero cuando el Gobierno del Estado les disminuye el presupuesto y aplica otras medidas restrictivas, no se les oye la palabra “colaboración” y manifiestan que no podrán cumplir sus obligaciones. Con independencia de que estemos de acuerdo en la insuficiencia económica que el Gobierno Español destina a las islas, ¿por qué piensan que los profesionales sanitarios, por ejemplo,  podemos realizar el milagro de mantener la calidad asistencia sin recursos?

¿Y si los dejáramos solos en sus peleas y emigráramos de nuestro país? O mejor, ¿por qué no les pagamos el pasaje de ida y los mandamos como emigrantes de profesión “políticos” a cualquier país del norte europeo? ¿Los  aceptarían?

Rodrigo Martín Hernández

Presidente del COMTF

¿QUIÉNES DEBEN RESPONSABILIZARSE?

La sanidad tiene su razón de ser en la existencia de ciudadanos enfermos. Si las personas no sufrieran distintas patologías a lo largo de su vida, no serían necesarios los servicios de salud.

Del mismo modo, los políticos se justifican por la existencia de ciudadanos que les encargan, como “servidores públicos”, que aporten soluciones a los distintos problemas que surgen al estar organizados socialmente.

La eficacia se mide por los resultados que se consiguen, tanto en el primero como en el segundo postulado. ¿Quién creen que ofrece mejores logros? Desde luego, sí sabemos cuál de las dos profesiones está más reconocida.

En los últimos días, el Ministerio de Economía ha anunciado nuevos recortes en Sanidad. Por lo que ha trascendido, estos recortes van a recaer fundamentalmente en la cartera de servicios que el Sistema Nacional de Salud presta a los ciudadanos. Al parecer, se van a basar en evidencias de coste-efectividad, ignorando que la praxis médica tiene otros muchos aspectos, además de los económicos.

Mientras tanto, a las organizaciones profesionales que son las que poseen las claves del conocimiento de la salud, ni siquiera se las consulta. Los Colegios Profesionales de Médicos han propuesto soluciones de reformas estructurales para hacer viable, económicamente, el Sistema de Salud, pero tampoco los gurús de la economía quieren valorar estos puntos de vista. Y nosotros los médicos nos preguntamos: ¿Dónde está el Ministerio de Sanidad?

Luego pedirán nuestra colaboración después de ningunear nuestras propuestas y se quejarán si les damos la espalda a sus soluciones. ¿Es que acaso no se lo merecen?

¿Qué les parecería a los políticos si los ciudadanos propusieran que todas las decisiones, órdenes, decretos y leyes que aprobaran y que no se pudieran justificar por la eficacia de sus resultados fueran anuladas y respondieran personalmente de las mismas? ¿Por qué no se puede responsabilizar a los ministros, parlamentarios, alcaldes, concejales, etc. del coste de sus decisiones cuya efectividad económica no sea la adecuada?

Pero es más, nos conformaríamos con que pagaran económicamente por sus decisiones cuyo resultado ha sido un auténtico e innecesario derroche de recursos públicos.

Así, mientras vemos que se desvía el dinero que es de todos a otros fines quizá menos necesarios, tenemos que soportar todos los días en los medios de comunicación noticias de cómo se niegan a reducir sus prebendas o cómo invierten el dinero público en actuaciones que a nadie le parecen las más necesarias.

Sabemos que no podemos gastar más de lo que producimos. Esto tiene lógica. Pero, por favor, lo que tenemos, ¡gastémoslo bien!

Junta Directiva del COMTF